Intel har i dag levert sine formelle innvendinger mot EU-kommisjonens vedtak 13. mai i år, der selskapet ble dømt til å betale en bot på 1,06 milliarder euro for brudd mot EUs konkurranselover. EU fant det bevist at Intel har brukt ulike ulovlige tiltak for å presse pc-leverandører til å avstå fra å levere maskiner med AMD-prosessor, og at ulovlige midler ble brukt for å hindre butikker fra å selge AMD-drevne pc-er.
Intels anke er publisert i Official Journal of the European Union (pdf). Intel ber om at hele eller deler av EU-kommisjonens vedtak 13. mai annulleres, alternativt at boten annulleres eller reduseres kraftig, og at EU-kommisjonen beordres til å betale Intels saksomkostninger.
Det hevdes i anken at EU-kommisjonen ikke har bevist at Intels rabatter hadde «opphørende virkning» på konkurransen med AMD.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f45ea/f45ea2fefc7876fe38f110a6e447b060b8898b3e" alt="DNV Business Assurance"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c91ca/c91ca6c0aefb97562c9dcfbc7d94987e97b48ccc" alt=""
Det samme gjelder leveransene som beviselig var betinget av at partneren ikke handlet med AMD. Intel sier at EU-kommisjonen verken har analysert hvorvidt Intels rabatter ble implementert på EU-lands territorium, eller om de hadde en direkte påvirkning på forholdene innenfor EU.
Intel påstår videre at EU-kommisjonens bevisanalyse er generelt under pari, blant annet fordi den ikke tar for seg alternative forklaringer på AMDs problemer i markedet, og fordi den ikke etablerer en direkte årsaksvirkning mellom Intels handlinger og AMDs vanskeligheter.
Det tredje hovedargumentet til Intel er at EU-kommisjonen ikke har bevist at deres handlinger var ledd i en langsiktig strategi for å utelukke AMD fra konkurransen.
Intel påstår videre at EU-kommisjonen har gjort seg skyldig i saksbehandlingsfeil. For eksempel nektet den å arrangere en høring etter selv å ha presentert helt nye påstander i et utvidet anklageskriv («Supplementary Statement of Objections and Letter of Facts»). Andre eksempler på saksbehandlingsfeil er manglende innhenting av dokumenter i Intels favør, og manglende sikring av vitneutsagn i Intels favør.
Argumentene mot boten er at den er uproporsjonert sett i forhold til at det ikke er påvist at Intel har skadet forbrukerne eller AMDs konkurranseevne, at den er gitt trass i at Intel ikke bevisst eller ved uaktsomhet har brutt EUs regelverk, og at EU-kommisjonen har brutt sine egne retningslinjer for bøtelegging av selskaper ved å ta hensyn til irrelevante forhold.
Anken skal behandles i EU-domstolen European Court of First Instance. Det er ikke gitt noen dato for når dette skal skje.
Les også:
- [12.06.2014] Intels milliardbot stadfestet
- [22.09.2009] EU legger ut 500 sider med anklager mot Intel
- [23.07.2009] Mener EU krenker Intels menneskerettigheter
- [26.05.2009] - Det var et mønster over Intels lovbrudd
- [14.05.2009] Intel spiller dum
- [13.05.2009] Intel må betale rekordstor bot til EU