- Det var skuffende, sier Aarønæs til digi:media etter at møtet i Forliksrådet tirsdag denne uken ikke førte partene nærmere hverandre. Ifølge Aarønæs hadde partene helt ulike oppfatninger av situasjonen.
Aarønæs som har skrevet artikler for fagbladet Kampanje i en årrekke, oppdaget ved en ren tilfeldighet at hans artikler var blitt lagt ut på Internett i forbindelse med at bladet gjorde sitt redaksjonsarkiv tilgjengelig der. Da Kampanje ikke hadde innhentet tillatelse eller tilbudt honorar før artiklene ble lagt ut på Internett, krever Aarønæs 680.000 kroner i erstatning.
- Vi har ført denne saken for å vise at det ikke er noen forskjell på opphavsrett på Internett og en hvilken som annen opphavsrettslig sak, sier Aarønæs.
Utover dette ønsker han ikke å si for mye så lenge saken føres, men han har likevel et håp om å komme til enighet med Hjemmet Mortensen før det eventuelt blir tatt rettslige skritt i saken.