Microsoft endrer nettleserfunksjonalitet

I 1999 anla et lite programvareselskap, Eolas Technologies, sammen med University of California - der Eolas ble født, et patentsøksmål mot Microsoft. Eolas hevdet at måten nettleseren Internet Explorer håndterer tilleggskode – med plug-ins og applets – bryter med et patent som Eolas fikk godkjent tidlig på 1990-tallet.

Etter mye fram og tilbake, godkjente det amerikanske patentkontoret Eolas-patentet i september i år. Blant annet W3C har stått på Microsofts side i denne saken, som nå får virkelige konsekvenser.

    Les også:

• [03.09.2007] Inngår forlik i omstridt patentsak
• [04.06.2007] Microsoft får ny runde mot Eolas-patentet
• [04.05.2007] Mai er måneden for ActiveX-feil
• [09.06.2006] Microsoft klargjør tolv sikkerhetsfikser
• [06.04.2006] Mange norske nett-sider må skrives om
• [31.01.2006] Patentbrudd i Office får følger for kundene
• [30.09.2005] Microsoft-tap i viktig patentsak
• [11.03.2005] Krever strammere patentsystem
• [03.03.2005] Microsoft fikk medhold i patentsak

Microsoft informerte fredag på denne siden at selskapet vil utgi oppdateringer til Internet Explorer som endrer noe av funksjonaliteten i ActiveX. Etter at oppdateringen er blitt utgitt og installert, vil ikke brukerne av Internet Explorer lenger kunne samhandle direkte med ActiveX-kontroller lastet av elementene APPLET, EMBED eller OBJECT. Brukerne vil først måtte aktivisere kontrollen med et ekstra museklikk, for å kunne samhandle den.

- For de aller fleste tilbydere av websider og webapplikasjoner vil dette ikke ha noen betydning, sier Michael Wallant, daglig leder for Microsoft Windows Client-divisjon, til eWeek.

Endringene blir altså langt mindre enn det som ble antatt i 2003, hvor det Microsoft advarte om at brukerne ville komme til å måtte bli presentert en dialogboks før hver ActiveX-kontroll ble lastet av nettleseren.

Til tross for at Microsoft nå planlegger å innføre denne endringen i Internet Explorer, har ikke selskapet tenkt å kaste inn håndkleet i patentsaken.

- Anken vedvarer og vi forventer en ny rettssak en eller annen gang i 2006. Gitt at vi har funnet dette designet rundt patentet som vi mener er av mindre betydning, har vi bestemt å kjøre løpet helt ut og fjerne eventuelle usikkerheter, sier Wallant.