Blant våre lesere er det mange som har mer dybdekunnskap enn oss journalister på fagområdene vi skriver om, og vi setter stor pris på å lese konstruktive debattinnlegg som gir oss økt forståelse av temaene. Det ser vi også at andre lesere setter stor pris på.
Som IT-journalister er det vår jobb å rapportere fra bransjen. Vi deltar ikke aktivt med meningsytringer i debatten som følger, men vi leser alle innlegg og forsøker etter beste evne å svare på direkte spørsmål, samt å avklare misforståelser.
Når vi deltar, gjør vi det alltid under fullt navn. Det vil jeg også oppfordre våre lesere til å gjøre, selv om jeg har full forståelse for at det er mange gode grunner til at man diskuterer anonymt.
Min oppfordring retter seg derfor først og fremst mot dem som er omtalt i saken vi skriver, enten det er personen vi har intervjuet eller en annen representant for selskapet vi skriver om.
Debatten er en ypperlig arena for å komme med utfyllende informasjon og svare på kritikk eller spørsmål.
Vi ser også at leserne setter veldig pris på dem som oppreist svarer med fullt navn på vegne av selskapet, og at det legges igjen et positivt inntrykk, selv hos dem som er uenige.
Den siste uken har vi to gode eksempler på artikler der de intervjuede personene har deltatt i debatten etterpå.
Debatten er en ypperlig arena for å komme med utfyllende informasjon og svare på kritikk eller spørsmål. I vårt lengre intervju med Microsoft Norges teknologiekspert Rune Zakariassen om hva som vil komme i Windows 7 forrige helg, var Zakariassen tilstede i debatten med interessante innspill.
De samme var Gisle Hannemyr i vår lengre artikkel om de norske Creative Commons-lisensene. Vi forsøkte å gå grundig til verks med å forklare hva Creative Commons var, og hvordan det fungerte, men det var likevel mange som hadde flere spørsmål.
Spørsmålene ble stilt i debattforumet, og Gisle Hannemyr tok seg tid til å forklare både grundig og godt. Undertegnede journalist måtte også tåle kritikk for ikke å ha fått med seg at det var flere som hadde jobbet med den norske utgaven enn Hannemyr selv. Det var helt på sin plass.
Dette var forøvrig en debatt der flertallet av deltagerne foretrakk å skrive under fullt navn.
Disse to sakene var relativt ukontroversielle, men det er ingen grunn til å ikke delta under fullt navn i debatten rundt mer kontroversielle saker. I flere av de mange sakene om OOXML-prosessen argumenterte aktører fra begge sider av saken. Både Steve Pepper og Shahzad Rana var med på møtene hos Standard Norge, og deres innspill ble således en form for forlengelse av hva vi som journalister kunne rapportere.
Eksemplene er flere, men ikke mange nok.
Vi oversvømmes av pressemeldinger der bedrifter vil fortelle om noe, men det er nesten ingen bedrifter som deltar i debatten. Kanskje er det fordi man da også må lytte? Uansett er norske IT-bedrifter for ansiktsløse.
Jeg oppfordrer derfor norske IT-bedrifter til å bli mer synlige i debatten. Dere har allerede ansatte som bruker mye tid på den, hvorfor står dere ikke frem?
Les også:
- [04.07.2008] Sommerjobb for Wikipedia
- [06.06.2008] Sikter mot en million Conan-fans
- [23.05.2008] 600.000 husstander har ikke bredbånd
- [16.05.2008] Nyheter er best på mobilen
- [06.05.2008] Innfør fartsgaranti på bredbåndet
- [28.03.2008] Motorola-kollapset skyldes en suksess
- [26.03.2008] Trist gjensyn med spådommer fra 2003
- [04.02.2008] Innsiktsløst fra NRK om ID-tyveri
- [10.01.2008] Hvor blir det av de nye Fast-erstatterne?
- [21.12.2007] 2007 løste opp monopolenes grep
