Australske Dr. Craig Wright sto denne uken fram og hevdet han er opphavet til bitcoin og mannen bak pseudonymet Satoshi Nakamoto.
Det skjedde i et nøye regissert utspill med samtidig publisering hos BBC, The Economist og tidsskriftet GQ Magazine.
Overfor disse mediene skal Wright ha forelagt tekniske bevis, og demonstrert digital signering med kryptonøkler forbundet med de første blokkene av den virtuelle valutaen.
Wright fikk tidlig støtte fra anerkjente bitcoin-eksperter som Jon Matonis og Gavin Andresen –innflytelsesrike medlemmer og henholdsvis grunnlegger og sjefsforsker i Bitcoin Foundation. Begge trodde på ham og bidro til å legitimere påstandene.
Blir kalt løgner
Likevel ble maskefallet denne uken raskt møtt med tvil. Wrights påstander om at han er opphavet til bitcoin og hele mannens troverdighet har fått en kraftig knekk.
– Dette er ren svindel. Det er ren løgn. Wright ville trolig sluppet unna med dette hvis ikke signaturen han har brukt ikke var enkelt å google seg fram til, skriver sikkerhetsekspert Dan Kaminsky. I et innlegg stikker han hull på Wrights tekniske bevisførsel.
Tilsvarende gjør blant annet bransjekollega Nik Cubrilovic. En lengre diskusjon på Reddit anfører at signaturen Craig Wright har brukt er «verdiløs»
Angrer seg
Australierens troverdigheten ble ytterligere svekket i går, torsdag. Da slettet han alle tidligere blogginnlegg og snur i et sentralt spørsmål. Nå angrer han seg og nekter å legge fram ytterligere tekniske bevis, som han tidligere har lovet å legge fram for offentligheten.
Wright skriver videre at han er innforstått med at egen svakhet har medført stor skade på de som støttet ham, Jon Matonis og Gavin Andresen.
– De ble ikke bedratt av meg, men jeg vet at det kommer aldri verden til å tro på nå. Alt jeg kan si er at jeg er lei meg. Farvel, avslutter han.
Hvem som faktisk er mystiske «Satoshi Nakamoto» har det vært endeløse spekulasjoner rundt helt siden betalingssystemet ble presentert for verden tilbake i 2008.
