Ikke alle gode intensjoner gir seg nødvendigvis utslag i gode idéer. I hvert fall ikke når de settes ut i det praktiske liv.
En kan jo bare minne om historien om regjeringen som skulle sette personvernet i høysetet, men endte opp med å selge ut prinsippene på billigsalg.
Jeg skal imidlertid ikke bruke energi på Gudmund Restads forslag til ny regnskapslov i denne omgang, selv om lysten til å svinge ljåen over Bondepartiets havresekkpasser ikke har avtatt nevneverdig de siste dagene. Restads forslag om at du må registrere deg med fullt navn og adresse hvis du handler kontant for over 20.000 kroner, og selger må oppbevare opplysningene i ti byråkratiske år, er så steike dumt at jeg ikke kan tenke meg at Stortinget går med på det - uansett.
Men ikke for det. Det finnes jo både Aarrestad-er og Brustad-er på Løvebakken, så helt trygg kan en selvfølgelig ikke være...
Problemet er at det finnes styringskåte Aarrestad-er og Brustad-er også ute i det private næringsliv. En av dem er administrerende direktør for et norsk dataselskap som er dømt for datainnbrudd. Han skal til overmål i et intervju med tidligere nevnte ukeavis visstnok ha etterlyst mer lovregulering og et eget politi for Internett.
Jeg skriver "visstnok" for å ta høyde for at mannen er riktig sitert.
Intervjuet sto forøvrig på trykk uka etter at redaktøren i samme avis på lederplass skrev at "det er et åpenbart behov for en viss politimyndighet også på nett".
Jaha, når ble det så åpenbart og hvorfor det?
Hvis det er like åpenbart som at vi trenger et eget avispoliti, et eget telefonpoliti eller eget fjernsynspoliti, så skjønner jeg på en måte utgangspunktet for argumentasjonen, men nå er jeg av den oppfatning at alle deler er like feil, derfor betakker jeg meg for noe eget internettpoliti.
Jeg har sagt det før men gjentar det gjerne: Hvorfor synes så mange å være av den oppfatning at nesten alt i det praktiske liv plutselig må slenges på dynga bare fordi medier og andre virksomheter har fått en ny arena å utfolde seg på? Er det virkelig slik at gjeldene lovverk, moral og etikk ikke lenger har sin eksistensberettigelse, nærmest må klasseres som verdiløst, fordi gamle virksomheter flyttes over til Internett?
Selvfølgelig er det ikke slik.
Det er lett å forstå at rasistisk agitasjon på Internett vekker avsky og at folk skriker opp om regulering når slikt oppdages. Det er lett å forstå at mange roper på politi når barnepornoring etter barnepornoring på nettet avdekkes. Det er lett å forstå TONO og forulempede kunstnere som gråter sine kommersielle tårer når det avsløres misbruk og kopiering av opphavsrettslig beskyttede åndsverk i stor skala på weben.
Men leser du ovenstående avsnitt en gang til, så skjønner du at vi ikke trenger noe eget internettpoliti: For lovverket eksisterer allerede - det være seg for ytringsfrihet så vel som for åndsverk, pornografi og svindel - og i prinsippet er heller ikke myndighetsansvaret noe annerledes i kyberrommet enn i det "virkelige" rom. Økokrim etterforsker økonomisk kriminalitet på nettet like naturlig som de etterforsker hvitsnippsforbrytelser "på land".
Det som kan diskuteres er om ressursene i dagens system er store nok, og om de som er der utnyttes godt nok til at man klarer å følge opp den eksplosive utviklingen som skjer på nettet. Et annet spørsmål som må avklares, er hvor grensene skal gå for praktiseringen av eksisterende lovverk; Siden Internettet er globalt, vil man ikke sjelden komme i tvilstilfeller om hvorvidt norske, andre lands eller internasjonale lover skal gjelde, og eventuelt om regelverket trenger tilføyelser - noe det åpenbart gjør.
Men noe internettpoliti trenger vi ikke.
Bruk heller tiden til å avklare spørsmålet om redaktøransvar på Internett. Da vil de øvrige brikkene i puslespillet falle så mye enklere på plass.
Det vil bære fullstendig galt av sted om Telia, Telenor, Tele2 eller andre internettleverandører samtidig skal være både operatør, redaktør, politi og dommer.
Jeg sier som min gamle mentor og kollega Arne Joramo: - Tormod Hermansen har da sannelig makt nok om han ikke også skal bli justisminister.
For fremdeles er det da noen av oss som ennå tror Aud Inger Aure er det.
God helg.
