Vil erstatte OLED med «kvanteprikker»

Lover store skjermer med ny teknologi, men heller ikke QLED står uten utfordringer.

Del

14. des. 2010 - 15:40

Bortsett fra at LED-er i er på vei til å erstatte CCFL-er (Cold-cathode fluorescent lamps) som bakgrunnslys i LCD-skjermer, har det de siste årene vært langt mellom de store framskrittene innen skjermteknologi.

SED-teknologien (Surface-conduction Electron-emitter Display), som for noen år tilbake virket svært lovende, ble i praksis lagt død av Canon nå i høst. Selv om teknologien lovet svært gode egenskaper, førte blant annet fallende priser på LCD-skjermer til at Canon mistet troen på at SED-skjermer ville kunne selges uten tap.

OLED-teknologien (Organic Light Emitting Diode) har på sin side blitt en suksess, men kun i relativt små skjermer. Årsaken skal være utfordringer knyttet til produksjonen av større paneler. Likevel er det ventet at en 31 tommers OLED-basert 3D-tv som LG Display viste fram i høst, vil komme i salg i mars 2011. Forventet pris er dog 7000 euro.

Artikkelen fortsetter etter annonsen

annonsørinnhold

Nyskapningen som endrer PC-industrien

Det amerikanske selskapet QD Vision, som har gründere med bakgrunn fra MIT, har sammen med nettopp LG Display, samt belgiske Solvay, gått sammen om å lagre skjerm basert på en teknologi som kalles QLED (Quantum dot Light Emitting Diode).

Kvanteprikker, som er den sentrale delen av QLED-teknologien, er ifølge NTNU halvledende nanokrystaller som er så små at kvantemekaniske effekter dominere. Kvanteprikker produserer et klart lys og rene farger dersom de utsettes for strøm.

Til PhysOrg.com sier teknologisjef i QD Vision, Seth Coe-Sullivan, at QLED-prosjektet nå nærmer seg det punktet hvor teknologien kan kommersialiseres som en konkurrent til OLED-skjermer.

Prototyper av QLED-baserte skjermer. <i>Bilde: QD Vision</i>

Prototyper av QLED-baserte skjermer. Bilde: QD Vision

Coe-Sullivan sier at OLED fortsatt har noen uløste utfordringer, spesielt når det gjelder store skjermer, og at QLED vil kunne være en løsning på dette.

Blant utfordringene Coe-Sullivan nevner, er OLEDs behov for en skyggemaske, en teknikk som bare fungerer godt med små skjermer. QLED har ikke behov for en slik maske. Dessuten behøver enkelte OLED-skjermer trenger fargefiltre for å kunne produsere rene farger. Dette behovet har ikke QLED.

Når QLED, ifølge QD Vision, i tillegg er billigere å produsere og mer energieffektiv enn OLED, burde valget være enkelt. Dessverre er heller ikke QLED-teknologien problemfri.

Blant utfordringene som gjenstår, er levetiden. Dagens beste QLED-skjermer har en levetid på bare 10 000 timer. Det er ikke nok for store skjermer. Dessuten gjenstår det å sikre at fargegjengivelsen er uniform gjennom hele spektrumet.

QD Vision skal ifølge Coe-Sullivan har kommet langt i prosessen med å løse disse utfordringene, men han vil overfor PhysOrg.com ikke gi noen nøyaktig tidsplan for kommersialiseringen.

Les også: