Det pågår en bred diskusjon om hvordan debatter på redaksjonelle nettsteder skal håndteres. Noen mener at alle debattinnlegg bør gå gjennom en forhåndsgodkjenning, mens andre mener det er godt nok å fjerne grove overtramp i ettertid.
Under et møte arrangert av Personvernkommisjonen torsdag i forrige uke, var både generalsekretær for Norsk Redaktørforening Nils E. Øy, generalsekretær i Norsk Presseforbund, Per Edgar Kokkvold og flere advokater til stede for å si sine meninger om hvorvidt dagens lover ivaretar pressens selvjustis og personvernet godt nok.
Øy er av den oppfatning at dagens regelverk bør endres med en ny medieansvarslov. Slik reglene er i dag er det lett å fraskrive seg redaktøransvaret, mener han. Spesielt mener han det mangler klare ansvarsregler for debatter på nettpublikasjoner.
Blant tiltakene for å få sterkere kontroll på nettdebattene foreslår Øy dette:
- Filterprogram
- Varsel eller stoppknapp
- Moderatorer som kontrollerer nettdebatten
- Stenging av nettdebatt om natten
Varselknapp og moderatorer er tiltak som fungerer i ettertid, det vil si etter at debattinnleggene er publisert. Mange skriver innlegg på sene nattetimer, og da kan grove upassende innlegg bli liggende lenge før de blir fjernet.
Les også:
- [08.02.2008] IT mot personvern: Grunnloven må endres
- [07.02.2008] Fastholder vern av anonyme debattanter
- [06.02.2008] K-Soft tapte søksmål mot kritikere
- [31.01.2008] Politisk motstand mot datalagrings-direktivet
